[安全团队：GEMDAO项目发生rug pull，卷走322BNB]金色财经报道，据安全团队成都链安消息，GEMDAO发生rug pull，其合约拥有者调用存在后门的函数transfer()凭空增加自己GEMDAO余额，随后使用增加的GEMDAO将池子中的WBNB兑换出。该transfer()函数接受者为owner时将直接增加自己的余额。项目方共卷走322BNB (约105,553.49美元) ，安全团队成都链安正在对被盗资金进行实时监控。
其它快讯：
安全团队：跨链DEX聚合器Transit Swap因任意外部调用问题被黑，被盗资金规模超2300万美元:10月2日消息，据慢雾安全团队情报，2022年10月2号跨链DEX聚合器TransitSwap项目遭到攻击，导致用户资产被非预期的转出。慢雾安全团队分析评估此次被盗资金规模超过2300万美元，黑客地址为0x75F2...FD46和0xfa71...90fb。接着对此次攻击过程进行了分析：
1. 当用户在Transit Swap进行swap时，会先通过路由代理合约(0x8785bb...)根据不同的兑换类型选择不同的路由桥合约。随后路由桥合约(0x0B4727...)会通过权限管理合约(0xeD1afC...)的 claimTokens 函数将用户待兑换的代币转入路由桥合约中。因此在代币兑换前用户需要先对权限管理合约(0xeD1afC...)进行授权。
2. 而 claimTokens 函数是通过调用指定代币合约的 transferFrom 函数进行转账的。其接收的参数都由上层路由桥合约(0x0B4727...)传入，本身没有对这些参数进行任何限制只检查了调用者必须为路由代理合约或路由桥合约。
3. 路由桥合约(0x0B4727...)在接收到用户待兑换的代币后会调用兑换合约进行具体的兑换操作，但兑换合约的地址与具体的函数调用数据都由上层路由代理合约(0x8785bb...)传入，路由桥合约并未对解析后的兑换合约地址与调用数据进行检查。
4. 而代理合约(0x8785bb...)对路由桥合约(0x0B4727...)传入的参数也都来自于用户传入的参数。且代理合约(0x8785bb...)仅是确保了用户传入的 calldata 内各数据长度是否符合预期与所调用的路由桥合约是在白名单映射中的地址，未对 calldata 数据进行具体检查。
5. 因此攻击者利用路由代理合约、路由桥合约与权限管理合约均未对传入的数据进行检查的缺陷。通过路由代理合约传入构造后的数据调用路由桥合约的 callBytes 函数。callBytes 函数解析出攻击者指定的兑换合约与兑换数据，此时兑换合约被指定为权限管理合约地址，兑换数据被指定为调用 claimTokens 函数将指定用户的代币转入攻击者指定的地址中。实现了窃取所有对权限管理合约进行授权的用户的代币。
此次攻击的主要原因在于 Transit Swap 协议在进行代币兑换时并未对用户传入的数据进行严格检查，导致了任意外部调用的问题。攻击者利用此任意外部调用问题窃取了用户对Transit Swap授权的代币。
截止到目前，黑客已将 2,500 BNB 转移到 Tornado Cash，剩余资金分散保留在黑客地址中。经过黑客痕迹分析发现，黑客存在从 LATOKEN 等平台存提款的痕迹。慢雾 MistTrack 将持续跟进被盗资金的转移以及黑客痕迹的分析。[2022/10/2 18:37:27]
动态 | 慢雾安全团队发布Mosaic 匿名币市场研究报告:慢雾安全团队今日发布Mosaic匿名币市场研究报告，其中暗网里的结论和我们的研究有些差距，不过整体可做参考（和覆盖面及暗网的理解有关），比如这里的分析是暗网里的商户网站（大概 44 个流行的）98% 都接收比特币，10 家（23%）接收门罗币，9 家接收比特币现金，7 家接收莱特币，4 家接收达世币，4 家接收以太坊，2 家接收大零币(Zcash)。这只是暗网商户的数据统计。
暗网还有类、独立研究类、黑客组织类、暗网服务类等等。暗网不一定都在 Tor 里，也有在 I2P 里，在独立的匿名协议应用里，甚至有的表面挂在明网里（但背后许多操作走了 Tor 以保证匿名不可追溯）。
暗网和明网并非都是完全隔离，已经存在许多组合和衔接。暗网的生态应该把这些都考虑进去。如果把恶意蠕虫的地下世界也考虑进去，会发现有一类蠕虫叫挖矿蠕虫，主要挖的币就是门罗币，这是因为门罗币的生态价值及 GPU/CPU 挖矿友好性，导致许多服务器、个人电脑、嵌入式设备都可以拿来挖门罗币。挖矿出来产生的交易也考虑在内的话，门罗币在暗网世界的活跃度与生态是第一。Mosaic的研究报告详情可见原文链接。[2019/7/18]
声音 | 慢雾安全团队：建议检查充值所在的区块来避免回滚交易攻击:据 IMEOS 报道，针对凌晨出现的 BetDice 等大量头部 DApp 遭受回滚交易攻击的情况，慢雾安全团队建议 EOS 交易所及中心化钱包在通过 RPC 接口 get_actions 处理热钱包充值记录时，应检查充值 transaction 所在的 block_num 是否小于 last_irreversible_block(最新不可逆区块)，如果 block_num 大于 last_irreversible_block 则表示该区块仍然是可逆的，存在“假充值”风险。[2018/12/19]
郑重声明： 安全团队：GEMDAO项目发生rug pull，卷走322BNB版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。